米司法省
米司法省は、非市民による違法な票が市民の票の重みを損なうことを防ぐため、国籍確認までの分離が必要だったと主張する。取り下げの理由は、その目的を撤回したためではなく、選挙後には求めた救済を得られないためだと説明している。［1］
POLITICSPUBLIC
CHOICES話題を表すイメージ図
政治
米司法省、カリフォルニア州の郵便投票分離を求めた訴訟を取り下げ 国籍確認と投票権保護で隔たり
米司法省は現地11月6日、カリフォルニア州に郵便投票の分離を求めた訴訟を取り下げた。連邦側は非市民による投票を防ぐ必要を主張し、州側は対象名簿の信頼性と適法な有権者の投票権を問題にしている。
01 まず何の話？
米司法省は11月6日、非市民の可能性が高いと判断した人の郵便投票を国籍確認まで分離するよう求めていた訴訟について、取り下げ通知を提出した。対象として挙げられたのは約2万人であり、約2万人の違法投票が確認されたという意味ではない。［1］［2］
連邦側の書面によると、最高裁は11月2日に緊急の申立てを退けた。司法省は、11月13日の審理時点では対象の投票用紙がほかの票と混ざり、求めた分離措置を実現できなくなると説明した。［1］
02 どこで見方が分かれる？
カリフォルニア州司法長官Rob Bonta
Bonta氏は、連邦側の対象名簿の信頼性に疑問を示し、取り下げを歓迎した。選挙を規律する州と議会の権限を重視し、連邦政府による分離要求を選挙への介入と評価している。両者は適法な選挙という目的を掲げる一方、疑いのある名簿を根拠に集計を止める手段の妥当性で異なる。これは州側の評価であり、連邦側が取り下げ理由として認めた説明ではない。［2］
03 まだ分からないこと
今回確認した資料は、対象者全員の国籍や実際の投票状況を確定していない。訴訟の取り下げは、連邦側の疑いが立証されたことも、個々の投票資格がすべて審理されたことも意味しない。連邦側は今後の対応を検討すると記しているが、具体策は示していない。［1］
ここから話せる論点
投票資格への疑いを調べる際、適法な有権者の票を集計から外さないために、どの程度の証拠と確認手続きが必要だろうか。
RONTENによる整理・問いかけです。当事者の発言や結論とは分けています。
今回確認した資料
- 米司法省：郵便投票分離訴訟の取り下げ通知（州司法長官サイト掲載） ↗ ／ 2026年11月6日提出・公表
- カリフォルニア州司法長官：連邦政府による訴訟取り下げへの声明 ↗ ／ 2026年11月6日公表
この話、どう思う？
みんなの論点
意見を読み込み中…