POLICY / NAMESAME NAME?話題を表すイメージ図

政治

名字を変えない選択。制度はどう変える?

旧姓の通称使用と、法的な姓を選べる制度をどう考える?

みんなの論点へ ↓違いを3枚で

資料照合:2026年10月27日(資料の発表日とは別) / 過去の政策提案を比較。現在施行の条文と第222回国会の参法第1号を補足。全法案の一覧ではありません。

01 まず何の話?

不便をなくす。方法は一つ?

結婚後の氏の選択肢を変える案と、旧姓の通称使用を広げる案。同じ不便の解消を掲げていても、制度の変え方は異なります。

経団連の提言は2024年6月18日付で、2025年5月7日の改訂表示がある。 出典

現在の制度

現行条文の確認(2026年10月27日):e-Govの「現在施行」の民法第750条では、婚姻時に夫か妻の氏を定める制度となっています。 第750条の出典

関連法案を一つ確認

2026年10月27日の確認では、第222回国会・参法第1号は2026年10月6日に参議院へ提出され、衆議院の一覧に「参議院で審議中」と表示されています。 一覧・経過の出典

提出時本文は、夫婦同氏の制度を維持しつつ旧氏の通称使用を広げる内容です。掲載した過去の会見や政府案と同じ法案とはみなしません。 法案本文の出典

「審議中」は議案がどちらの院にあるかを示す表示で、実際に議題となっていることや、成立・施行を意味しません。ここでは過去の提案と現行条文を区別し、関連法案すべてを網羅していません。

02 見方はどこが違う?

経団連

通称使用だけでは課題が残るとして、本人が希望する姓を選べる制度の早期実現を求める。

出典

自民党・小林政調会長(2025-12-04会見)

不便の解消のため旧姓の通称使用の法制化を先行し、夫婦別氏は幅広い合意形成が必要と説明する。

出典

当事者以外の見方を収集中です。確認できていない意見を補って両論にはしません。

03 ここは、まだ分からない。

結論にする前に、
確かめたいこと。

  1. 当事者の不便は、どこに残る?

    今回比較した2資料だけで、当事者や慎重な立場の全体を代表するものではありません。

  2. この法案以外の動きは?

    下記の参法第1号以外の全法案、政府の検討案や審議予定を網羅したものではありません。

  3. 制度ごとの効果と費用は?

    独立した同条件での比較は未確認です。

更新:2026年10月27日。現行条文と法案の説明を短い段落に分け、議案一覧へのリンクを追加しました。

ここから話せる論点

ここで比較するのは、日付の異なる二つの提案です。現在の成立・施行状況を示すページではありません。書類や仕事上の使いやすさ、本人の選択、制度を変える範囲を分けると、どの不便をどの案で解決できるかを話しやすくなります。

RONTENによる整理・問いかけです。当事者の発言や法的判断とは分けています。

この話、どう思う?

みんなの論点

議論の最初の投稿の本文が対象です。返信本文は検索に含みません。

意見を書く ↓

意見を読み込み中…

あなたの見方を書く

5〜600文字。個人情報・中傷・転載は投稿しないでください。投稿ルール

元の資料を確認する

  1. 経団連 · 2024-06-18
    選択肢のある社会の実現を目指して ↗
  2. 自由民主党 · 2025-12-04
    小林政務調査会長 記者会見 ↗
  3. e-Gov法令検索 · 公開日表示なし
    民法 第750条(夫婦の氏)・現在施行の条文 ↗
  4. 衆議院 · 公開日表示なし
    第222回国会 参法第1号・審議経過 ↗
    第222回国会・議案一覧(参法の一覧) ↗
  5. 衆議院 · 公開日表示なし
    旧氏を通称として使用する機会の拡大を図るための措置等に関する法律案・提出時本文 ↗

誤りの指摘・訂正依頼 / 編集方針