カバー
条件を満たす切り抜きで収益化機能を利用できると説明し、元動画のURL・タイトル等の表示や第三者規約の遵守を求める。
出典CLIP / CREATORYES,
IF…話題を表すイメージ図
資料照合：2026年10月27日（資料の発表日とは別） ／ 確認済みガイドラインの整理。個別動画の許諾は未確認。
01 まず何の話？
広める人も、収益を得ていい？
切り抜きは作品が広がる入り口にもなります。一方、元動画が有料だったり、音楽やゲームなど別の権利が含まれていたりすれば、条件は一枚ではありません。
確認した二次創作ガイドラインには、切り抜き動画の独立した項目がある。 出典
収益化には元動画の案内だけでなく、アーカイブ公開前の投稿を控えること、Content ID等へ自己の著作物として登録しないことなどの条件もあります。チャンネルの登録制度も案内されています。以下は条件の抜粋であり、全般と切り抜きの両ガイドラインを確認してください。 出典
02 収益化の条件と、対象外
どちらもカバーが示す条件です。対立意見ではなく、利用できる範囲と制限を分けて読んでください。
カバー
有料コンテンツは特別な許可がなければ切り抜きの対象外とし、創作性に欠ける単なる利用を全般の二次創作に含めない。
出典当事者以外の見方を収集中です。確認できていない意見を補って両論にはしません。
03 ここは、まだ分からない。
結論にする前に、
確かめたいこと。
その動画、使っていい？
原動画ごとの権利と個別許諾は確認していない。
第三者の権利は大丈夫？
ゲーム・音楽など第三者コンテンツの条件は未照合。
ガイドラインはいつ変わった？
過去版との差分と利用者側の見解は未収集。
更新：2026年10月27日。同じ団体による収益化の条件と対象外の説明として、見出しを整理しました。
ここから話せる論点
カバーの条件と、YouTubeなどの収益化審査は別々です。このページの要約だけで個々の動画を許可することはできません。元の制作者への還元、編集の付加価値、視聴者への案内をどう設計するのがよいでしょうか。
RONTENによる整理・問いかけです。当事者の発言や法的判断とは分けています。
この話、どう思う？
みんなの論点
意見を読み込み中…
この意見への返信
元の資料を確認する
- カバー / hololive production · 公開日表示なし
二次創作ガイドライン ↗参照箇所：「二次創作全般ガイドライン」と「切り抜き動画に関するガイドライン」。音楽・ゲームなど第三者の権利は、それぞれの条件も確認してください。