米最高裁、Hoffmann対WBIを審理　民間パイプラインの土地収用補償は州法か連邦法か

編集・構成：RONTEN運営

米最高裁は11月9日、天然ガス事業の土地収用補償を巡り口頭弁論を開いた。ホフマン氏らは州法による保護を求め、WBI Energy Transmissionは連邦の収用権に対応する連邦基準を適用すべきだと主張した。

01　まず何の話？

米最高裁は現地11月9日、Hoffmann v. WBI Energy Transmissionを審理した。天然ガス法に基づき民間企業が土地を収用する場合、補償の基準を州法と連邦法のどちらに求めるかが争われた。［1］

企業に収用権を与えることと、所有者に支払う補償を定めることは一体なのか。両者はその解釈を異にする。

02　どこで見方が分かれる？

天然ガス法が補償の実体的基準を明記していない以上、ノースダコタ州法が適用されると主張。憲法の補償保障は最低限であり、民間企業は連邦政府と同じ免責を持たないと訴えた。［1］

議会が委ねたのは連邦政府の収用権であり、補償も連邦基準によると主張。法律が州法を取り込んだのは手続面だと反論した。補償義務の存在より、その内容をどの法が決めるかが対立点だ。［1］

03　まだ分からないこと

口頭弁論によって適用基準が決まったわけではない。最終的な費用負担や判決の射程は未確定だ。

ここから話せる論点

連邦の権限を使う民間企業にも、土地が所在する州の補償上の保護を適用すべきだろうか。

RONTENによる整理・問いかけです。当事者の発言や結論とは分けています。

この話、どう思う？

意見を読み込み中…