Greenpeace Australia Pacific
同団体は楽曲の発表で、政府にWoodsideの開発計画を止めるよう求めた。参加したバーンズは自然を守る責任を訴え、King Gizzardのスチュ・マッケンジーも化石燃料開発に異議を示した。自然保護を開発可否の判断に直結させる立場だ。［1］
CULTUREON THE
STAGE話題を表すイメージ図
芸能
ジミー・バーンズらが「If Not Now」公開 スコット礁保護を求め、Woodsideのガス開発に異議
ジミー・バーンズら20組超のアーティストが11月9日、スコット礁の保護を訴える楽曲を公開した。主催団体はBrowseガス開発の中止を求め、Woodsideはエネルギー供給や雇用への寄与を開発の理由に挙げている。
01 まず何の話？
Greenpeace Australia Pacificは11月9日、ジミー・バーンズやKing Gizzard & the Lizard Wizardらが参加した「If Not Now」の公開を発表した。Green Music Australia、p(doom) Recordsとの共同企画で、豪州のスコット礁を巡るガス開発への異議を音楽で伝える。［1］
争点はWoodsideが進めるBrowse to North West Shelf計画だ。楽曲の公開は開発の許認可を決めるものではなく、政府への働きかけの一環となる。
02 どこで見方が分かれる？
Woodside
Woodsideは5月11日の発表で、Browseがエネルギー安全保障、雇用、税収を支え得ると説明した。再生可能エネルギーへの移行を支えるガス供給も理由に挙げる。これは今回の楽曲への反論ではなく、会社が以前から示す開発の根拠だ。将来世代への責任を考えるうえで、自然の保全と供給・経済面の利益をどう評価するかが異なる。［2］
03 まだ分からないこと
今回の音楽企画に対するWoodsideの新しい回答は確認できていない。経済効果は将来推計であり、環境への影響や許認可の結論を証明するものではない。
ここから話せる論点
自然保護とエネルギー供給・雇用への利益を比較するとき、開発を認める条件をどこに置くべきだろうか。
RONTENによる整理・問いかけです。当事者の発言や結論とは分けています。
今回確認した資料
- Greenpeace Australia Pacific：スコット礁保護を訴える楽曲公開の発表 ↗ ／ 2026年11月9日公表・楽曲公開／Medianet配信の団体発表
- Woodside：Browse計画の経済影響評価に関する発表 ↗ ／ 2026年5月11日公表／比較のための過去資料
この話、どう思う？
みんなの論点
意見を読み込み中…