参院選「1票の格差」に違憲状態判断　自民・公明で国会の取り組みへの評価分かれる

編集・構成：RONTEN運営

最高裁が11月11日、2025年参院選の最大3.13倍の「1票の格差」を違憲状態と判断したことを受け、自民党の青木参院幹事長は参院の取り組みへの理解を求めた。公明党の西田幹事長は、これまでの対応が十分だったか検証し、抜本改革を先送りせず結論づけるよう求めた。［1］

01　まず何の話？

自民党の青木参院幹事長と公明党の西田幹事長は11月11日、前年の参院選を巡る最高裁判断を受け、それぞれ見解を示した。ともに判断を重く受け止めるとしたが、国会が続けてきた改革論議の評価には違いがある。［1］

「1票の格差」は、選挙区によって有権者1人の投票が議席に結び付く重みに差がある問題だ。今回問題となった最大格差は3.13倍。2028年の次の参院選に向け、地域の代表をどう確保しながら投票価値を近づけるかが問われる。今回の両氏の発言は具体的な制度案への合意を示すものではない。［1］

02　どこで見方が分かれる？

記者団に対し、参院の真摯な取り組みや議論が理解されなかったとすれば残念だと述べた。一方で最高裁判断を重く受け止め、2028年参院選までの時間を意識しながら、丁寧に議論して結論を導く考えを示している。［1］

最高裁が以前から格差是正を喫緊の課題としていたと指摘し、国会の取り組みが十分だったか検証する必要があると表明した。各党各会派が速やかに協議を始め、抜本的な制度改革を先送りせず結論づけるよう求めた。改革の必要性は青木氏と共有し、過去の対応の評価と進め方で力点が異なる。［1］

03　まだ分からないこと

確認した両氏の発言では、選挙区の区割りや定数配分などの具体案、合意期限は示されていない。従来の取り組みへの評価の違いを、そのまま特定の改革案への賛否と読むことはできない。

ここから話せる論点

編集上の問い：選挙制度改革の進捗は、議論の丁寧さと格差是正の結果を、それぞれどのように評価すべきだろうか。

RONTENによる整理・問いかけです。当事者の発言や結論とは分けています。

この話、どう思う？

意見を読み込み中…